近来，关于玩具枪涉嫌枪支犯罪的新闻屡见报端。如近期一位70后父亲为儿子邮购玩具枪帮其建“军火库”，某军迷网购仿真枪配件，结果都以涉嫌走私枪支罪被立案侦查。针对这类案件，如何维护当事人合法权益、避免刑事打击扩大化，近期海关部律师专门开展研讨会进行研讨，有关研讨成果简述如下：

一、海关部律师认为在网上购买“枪支”≠走私。

在网上无论是向境外、还是向境内购买经鉴定为“枪支”的仿真枪、玩具枪，都不能直接与走私枪支划等号。在实际确定时，要考虑以下问题：（一）出售方是否走私行为人？网购卖方在境内、但不是走私行为人，则买方不构成走私。（二）买方是否有逃避海关监管的行为？直接向境外邮购，进境环节如实申报，即使事后证明是国家禁止进口、进境的货物、物品，也不构成走私。按境外销售时的通用名称、原零售包装名称等申报，即应视为如实申报。（三）入境走私行为人是谁？在境外合法购买玩具“仿真枪”，由他人帮助进入国内的，如果入境环节存在走私，应追究入境走私行为人的走私责任。买方事前无走私授意、未提供走私方便的，不构成走私。（四）购买的是配件还是成品？即使经鉴定构成“枪支”标准，并且构成走私，但如果是走私枪支散件，要进一步看是否为成套枪支散件，非成套枪支散件应以每三十件为一套枪支散件计。并且应当排除那些非专用于“枪支”的普通零配件。达不到刑事犯罪的数量标准的，不应以犯罪论处。

二、海关部律师认为必须准确定性，适用正确的处罚标准，避免违法加重刑罚。

（一）玩具枪、仿真枪、枪、散件的区别。走私 “仿真枪”，以走私禁止进出口的货物、物品罪定性处罚，数量在20吨以上或者数额在20万元以上，才构成犯罪。走私 “枪支”，以走私武器、弹药罪定性处罚。构成犯罪的标准是数量，对于以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支，2支以上，构成犯罪。犯罪集团的首要分子，不受上述标准的限制。“走私”的对象是普通玩具枪，即使有逃避海关监管的行为，也不构成走私罪。走私的对象是散件，必须排除非专用散件，避免扩大行为人的责任。

（二）必须重视可以免受刑事处罚的几个关键条件。如果走私的目的不是为了牟利或违法犯罪，或者情节轻微，依法可以免予刑事处罚。同样，如果在境内买卖、运输、邮寄、储存“玩具枪”，触及刑法规定的涉枪犯罪的，应结合行为目的是否为了牟利或违法犯罪，是否显著轻微，适当量刑，直至免于刑事处罚。不能机械照搬法条的数量标准，造成刑责失当。

三、海关部律师提醒其他必须重视的问题。

（一）枪支鉴定结论是否合法？面对侦查机关的结论，要积极从鉴定主体、鉴定程序、鉴定标准方面，找出和核实该结论是否合法、是否成立，必要时应行使法律赋予的权利，提出鉴定复核申请，避免遭受不应有的处罚。

（二）在境内购买仿真枪是犯罪吗？在境内购买仿真枪，不是《刑法》规定的犯罪行为。