你好，仅凭对价格的怀疑恐怕难以被认定为低报价格走私的主观要件。
《刑法》所规定的走私犯罪均为故意犯罪，而故意可分为两种，一是对危害危果持追求态度的直接故意，二是对危害结果的发生持放任态度的间接故意。对于以上两种故意形式的认定，《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》（简称《意见》）有具体的列举。

《意见》第五点规定，行为人明知自已的行为违反国家法律法规，逃避海关监管，偷逃进出境货物、物品的应缴税额，或者逃避国家有关进出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害结果发生的，应认定为具有走私的主观故意。
　　走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：
　　（一）逃避海关监管，运输、携带、邮寄国家禁止进出境的货物、物品的；
　　（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的；
　　（三）未经海关同意，在非设关的码头、海（河）岸、陆路边境等地点，运输（驳载）、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的；
　　（四）提供虚假的合同、发票、证明等商业单证委托他人办理通关手续的；
　　（五）以明显低于货物正常进（出）口的应缴税额委托他人代理进（出）口业务的；
　　（六）曾因同一种走私行为受过刑事处罚或者行政处罚的；
　　（七）其他有证据证明的情形。

本回复仅供参考，不作为正式法律咨询意见。

责任律师 陆怡坤  / 兰迪海关部
涉案企业合规