问：您好。我是一名法学院在校生，前几天去旁听了一起走私案件的庭审，在法庭调查，质证时，法官总是打断辩护律师的发言。一再强调不要辩论，留到法庭辩论阶段再发表。请问在质证时不能辩论吗？

答:您好。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释[2012]21号），举证方当庭出示证据后，由对方进行辨认并发表意见。控辩双方可以互相质问、辩论。当然此时的辩论主要针对证据的三性以及证明力发表辩论意见，综合性的辩护意见在法庭辩论阶段发表。

延伸阅读：

一、关于证据的种类

“第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

　　证据包括：

　　（一）物证；

　　（二）书证；

　　（三）证人证言；

　　（四）被害人陈述；

　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

　　（六）鉴定意见；

　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

　　（八）视听资料、电子数据。

　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

——《中华人民共和国刑事诉讼法》

二、关于证据的收集

“第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”

“第四十一条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。

　　辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”

——《中华人民共和国刑事诉讼法》