问：亲戚涉走私，昨天开庭，庭审时因为我亲戚不认罪，我感觉法官比检察官还恼火，不停地讯问当事人，问得比检察官还多。请问这正常吗？

答:根据《最高人民法院关于适用的解释》，庭审时，审判人员可以讯问被告人。必要时，可以向被害人、附带民事诉讼当事人发问。但这种讯问应该是补充性的，限于必要时。

延伸阅读：

关于法官在庭审时的讯问及发问是补充性的

法庭审理采用的是在审判人员的主持下，控辩对抗的模式。因此，公诉人作为人民检察院的代表出庭支持公诉，负有提出控诉、证实犯罪的责任，是法庭调查环节当然的讯问、发问主体。而人民法院是法庭审判的居中裁判者，应当以公正裁判者的形象出现，在法庭调查过程中应当尽量主持讯问、发问，非必要时不应发问。实践中存在个别的由审判人员为主讯问被告人，甚至代替公诉人讯问被告人，从而形成审辩对抗、审检一体的现象，造成审判人员与被告人之间产生对抗情绪，上述情形应当予以避免。当然，审判人员也负有查明案件事实的职责，在公诉人、被害人、附带民事诉讼原告人和辩护人的讯问与发问结束后，审判人员认为仍未能完全展示案情或者有些问题仍然不清楚时，也可以向被告人、被害人及附带民事诉讼原告人、被告人讯问或者发问。但这种讯问、发问是对公诉人、被害人、附带民事诉讼原告人和辩护人的讯问与发问的补充，且限于必要时。

——最高人民法院研究室编著《最高人民法院关于适用的解释理解与适用》（中国法制出版社2013年2月版）第197页