一、案情简介

2020年12月，A公司财务总监因涉嫌走私普通货物物品罪被海关缉私分局刑事拘留，本案共涉及两个犯罪嫌疑单位，5名犯罪嫌疑人，涉嫌偷逃税款近700万。

兰迪海关部律师受聘担任A公司及该财务总监的辩护人，接受委托后，立刻前往事发地看守所，一天内两次会见当事人，弄清案件脉络，做好咨询应对、风险防范，并在检察院决定是否批准逮捕前再次会见当事人，最终检察院作出不予批准逮捕决定，变更强制措施为取保候审。

在A公司财务总监取保后，海关部律师又多次前往事发地调查、了解案发情况，并于侦查机关移送全案到检察院之前，面见办案警官，当面发表律师意见，最终该总监没有移送审查起诉。

二、取保申请——是水到渠成的结果

实践中不少律师为了给家属一个交待，往往舍本逐末，不顾案件本身的情况，不顾侦查机关侦查的规律，签完委托合同马上递交取保候审申请书，甚至嫌疑人刚刚被拘留一周多，就往缉私局交取保申请。这是不符合侦查工作的规律的。

嫌疑人是否能够顺利取保，不是取保申请交得有多及时，而是案件嫌疑人本身到底能否符合取保的条件。

本案为何未交取保候审的申请就获得了取保候审的结果？

从取保候审的法律规定来看，根据《刑事诉讼法》第67条的规定取保候审需要发生在或罪轻、或严重疾病+无社会危害性、或羁押期限届满且案件尚未办结的情形下；再结合《刑事诉讼法》第81条及《人民检察院刑事诉讼规则》，不予逮捕应符合罪轻或无社会危害性的条件。

由此看来，犯罪嫌疑人是否可以取保候审，是否能够不予逮捕、不起诉，重点在于在做好当事人的咨询纠偏、风险防控，向侦查、检察机关反映符合取保条件以及无罪、罪轻方面的各项要素之情况。

本案中，海关专业律师通过多次会见，为当事人厘清案件事实，促使当事人将其无罪、罪轻及其他对自己有利的结果反映在讯问笔录之中，辩护律师又恰到时机地表达意见，为案件向好的方向发展积极创造条件。

至此，取保申请与当事人获得取保候审的结果之间，其实无必然联系；如果不去积极创造条件，并恰到时机去争取，盲目地提交取保申请，大概率地会错失取保的有利时机，造成难以挽回的后果。

因此，做好充分的咨询纠偏、风险防控，积极创造条件，往往是得以取保，甚至不逮捕、不起诉的致胜法宝。

三、有效会见——专业律师致胜秘籍

何谓有效会见？

区别于普通刑事辩护律师的简单了解案情，技术派专业海关律师在了解案情的同时，强调有效会见，积极有所作为。会见时，需分析走私犯罪特有的物流、资金流、通讯流、关系流、单证流等要素资料，对其中重要的关键节点要重点分析、把控；对当事人参与情况、参与程度、地位作用、到案情况等进行调查、分析；进行有效纠偏防控，对于涉案人员已形成的问话笔录、签字确认等事项进行评估、分析，帮助其研判各种法律风险与后果；在上述工作基础上，提出各项咨询意见，逐步形成对当事人有利的事实证据。

通过有效会见，有利的事实证据一旦形成，如达到或接近取保、不逮捕、不起诉条件的，则应当不失时机地积极争取。

《刑事诉讼法》第六十七条

  人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

《刑事诉讼法》第八十一条  

　对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

《人民检察院刑事诉讼规则》第一百二十八条

　人民检察院对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当批准或者决定逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。