经过了1000多个日日夜夜的努力，她终于回来了。

敢于斗争，善于斗争，才有今天的胜利回家。

如果信念有颜色，那一定是那抹中国红。

她其实已经不是她自己一个人，她现在是胜利的符号，胜利的中国红。

但是我总觉得少了点什么。

因为，那边，两个人回去了。

这两个人是干什么的？怎么回去的？未见报道。

占领舆论宣传阵地，不能失语啊。

我们不说，别人就会乱说。

某国总理在机场接了那两个人。在这之前，另一国的国务卿发推说被我们“任意关押”两年多的俩人要回国了。

“任意关押”？这完全是污蔑，彻底的污蔑。

就算是大家心知肚明的政治性事件，也是要讲程序的。

我们的程序是什么？

我们一直在依法办案，保障了当事人的合法权益。

那么，现在对方是依照其“暂缓起诉”程序，与当事人签订了暂缓起诉协议后，“依法”解除了对她的非法限制。可以算是讲程序了。

那我们呢？

好像少了这方面的呈现。

我理解大国角力的事情，不能每个细节都公开于众。

但是，要站牢立场，要把正确的事情用正确的方式呈现出来。

难道我们这边放人就是随意放的？如果可以随意放，那不是给人“随意抓”的口实吗？

是要按照某些观点认为的那样，是给这两个人“特赦”吗？

杀鸡焉用牛刀。这俩，还不值得我们拿出“特赦”这么高级别的措施。

我们完全可以是根据中国的法律，依法办事，处理好这两个人的事情。

这个法律，就是中国的《刑事诉讼法》。

不用藏着掖着，中国也是依法办事的。

让中国的法律体面登场，更待何时。

这俩人，一个是一审已经判决，大概率在二审审理阶段；另一个是已经开庭但未判决，属于一审审理阶段。

根据中国《刑诉法》第六十七条，法院审理阶段的案件，人民法院对符合条件的被告人，可以取保候审。

根据中国《刑诉法》第七十一条，被取保候审的被告人应当遵守的规定中，并没有禁止出境的要求。

所以，变更强制措施，允许这俩人在此阶段回国，法律上完全讲得通。

并且，取保候审而已，没有说不构成犯罪。

没毛病。

接下来，继续按照《刑诉法》的规定走流程就是了。

并且，具体用《刑诉法》的哪个程序，根据案件的事实和证据情况，国际国内形势，可选的方案多了。

中止审理、终止审理、发回重审、撤回起诉、缺席审判，都可以用，必有一款适合这俩。

爱她就要大声说出来。

法治，新时代的法治，需要自豪登场！

熟悉刑事诉讼法，很重要。

后记：就在本文形成后的当天（9月26日）晚上，国内主流媒体发布消息，证实了笔者文中的判断。