国际商事合同的当事人往往就合同所适用的法律而进行谈判，每一方都希望选择本国的法律，因为熟悉，但另一方往往不同意，于是大家折中的处理就是选择第三国法，以显示公平。而我国企业作为合同一方的时候，如果不能说服对方同意适用中国法，我们推荐选择英国法（准确的说是英格兰和威尔士法）、新加坡法、美国法等。选择这些国家法律，主要考虑法律本身成熟完备，可以为各种纠纷提供明确公正的依据，以及这些国家法律在国际上有足够高的认可度，容易为当事人接受。

下面笔者将对这几个国家的法律进行简要介绍。

一、英国法

英国的英格兰和威尔士属于普通法系，苏格兰的司法体系则是民法法系和普通法系的混合体，北爱尔兰实行与英格兰相似的法律制度。在英格兰和威尔士，民事审理机构按级分为郡法院、高等法院、上诉法院民事庭和最高法院。最高法院是英国所有民事案件的最终上诉机关，也是英格兰、威尔士和北爱尔兰所有刑事案件的最终上诉机关。苏格兰高等法院是苏格兰所有刑事案件的最终上诉机关。在英格兰和威尔士，最权威的法律是法定立法，包括议会立法、法规和细则。由于英格兰和威尔士的法律体系相较苏格兰更加完备且成熟，所以如果外国合作方意图选择英国法律作为合同适用法，建议选择英格兰和威尔士两地的法律。

二、美国法

美国是联邦制的普通法系国家，虽在法律实体及程序方面均有诸多变动，但美国现行法律体系很大程度上均继承了英国的普通法传统。在司法上，美国州法院在案件审判中强制适用英国普通法。联邦最高法院是美国最高司法机关，还是对法律进行违宪性审查的机构。联邦法院在审理其由于多样性管辖权而受理的州法下的诉讼请求时，必须适用其属地的州法。所以美国州法院并不受联邦法院适用其州法所作判决的强制约束。由于美国的50个州均具有完全主权，所以其拥有各自的州宪法、政府及法院，有权分别制定州法律、法规且根据州立法授权制定地方条例并进行适用、解释与司法审查，而联邦政府则仅拥有宪法明确列举规定的权力权限。由于美国的经济发达影响力广，选择美国法律作为合同适用法可以获得大部分当事人的同意，但是务必关注美国不同州法律存在的差别，选择适用美国法时要明确是哪个州的法律。

三、新加坡法

新加坡现行法律体系以英国普通法为基础，其主要法律渊源包括成文法、判例法和习惯法。新加坡的合同法、信托法、物权法与侵权法等法律领域的某些规定已在一定程度上进行了法规化，但仍极大地保持着法官创制法的传统。法官通过自书判决解释新加坡成文立法，发展普通法、衡平法的法律原则规则，并成为具有法律强制力的判例法。除了作为法律渊源的新加坡判例，新加坡法官仍继续援引英国判例法，尤其当所审判案件争点落脚于传统的普通法领域或有关以英国法为基础制定的新加坡成文法及适用于新加坡的英国成文法。新加坡作为亚洲的经济强国，拥有很坚实的法律基础，而且由于新加坡官方使用与中国大陆一致的简体汉字，选择新加坡法作为合同适用法，更有利于我国当事人对其文本进行查明。