问题描述：在一个走私高档饰品的案件中，办案机关用来证明走私数量的表格之间存在明显的矛盾，但是又没有其它证据证明这部分货物没有走私，请问这种情况，按照法律规定应当如何处理？

中国海关律师网：对于有客观证据证明所指控犯罪事实不能排除合理怀疑的，根据《刑事诉讼法》，达不到“证据确实充分”的定案证据标准。按照“存疑有利于被告”的原则，存疑的事实不应当认定为犯罪事实。至于是否有确切证据证明存疑事实的具体性质和数量，不影响前述“事实存疑”的定性，并且，证据被告人有罪的证明责任在公诉方，被告人依法不存在“自证无罪”的证明责任。

延伸阅读：

“第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”

“第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明；

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

——《中华人民共和国刑事诉讼法》