一、案件背景

佛山T公司采用无货虚开的方式，联合其他公司骗取出口退税322万元。最终，佛山市中级人民法院判决如下：被告人卢某（T公司的财务负责人）犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人何某（T公司的会计）犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人薛某（T公司的出纳）犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。T公司的法定代表人黄某为马来西亚人，另案处理。

二、案件分析

1. T公司虚开进项发票，然后向出口企业虚开销项专票

T公司的法定代表人黄某找到批发商张某等人，以低于市场价向张某等人批发纤维板及夹板；黄某联系多家板材公司，由板材公司直接将板材运至张某等人指定的客户，由板材公司开发票给T公司。批发商张某等人是通过私人账户付款，不需要T公司向其开具增值税专用发票，这样T公司就取得了与板材有关的大量的增值税专用发票。此外，T公司在没有实际货物交易的情况下，按开票税价金额的4%向X公司购买发票，也取得了相关进项增值税专用发票。

之后，在无货交易的情况下，T公司向Y公司和W公司开具增值税专用发票，由Y公司和W公司“销售货物”给外商，取得相关备案单证后向税务局申报出口退税；Y公司和W公司取得的出口退税款，按约定的分成比例向T公司支付退税款。

2. 出纳薛某的参与作用

采购环节：批发商张某等人将采购款通过私人账户打到出纳薛某的个人账户，薛某通过个人账户将款项打到T公司的对公账户，由T公司支付货款给板材公司，通过出纳薛某个人账户的资金达1.39亿元。

销售环节：出纳薛某在法定代表人黄某的授意下，参与虚开增值税专用发票给Y公司和W公司。

3. 会计何某的参与作用

采购环节：会计何某负责联系X公司的厂长崔某（另案处理），在没有实际货物交易的情况下，由X公司虚开增值税专用发票给T公司。T公司支付给X公司的货款，通过崔某实现资金回流，由何某负责在内账做记录。

销售环节：会计何某在法定代表人黄某的授意下，参与虚开增值税专用发票给Y公司和W公司。

4. 财务负责人卢某的参与作用

采购环节：财务负责人卢某审批相关资金回流与账务处理。

销售环节：财务负责人卢某在法定代表人黄某的授意下，参与虚开增值税专用发票给Y公司和W公司。

5. 法院认定财务人员在骗税案件中为从犯

经审理后，佛山市中级人民法院认为T公司的行为构成了骗取出口退税罪，财务人员何某、薛某和卢某系直接责任人员，其行为构成了骗取出口退税罪；何某、薛某和卢某在黄某的授意下虚开增值税专用发票、骗取出口退税，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；何某和卢某归案后认罪态度良好，依法从轻处罚；薛某主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。

三、律师建议

1、骗取出口退税罪案件中，财务人员属于高危岗位

本案中，T公司的行为构成骗取出口退税罪，除了法定代表人黄某另案处理外，公司的财务负责人、会计和出纳都被判处缓刑。由此可见，在骗取出口退税罪案件中，财务人员属于高危岗位。

出口退税涉及的业务领域很广，涉及采购、销售、物流、报关、收付款等；若没有真实的货物出口，就涉及到虚开发票，而虚开发票就会涉及到资金回流，一般财务人员都能识别出其中的骗税风险。

在骗税案件中，若财务人员参与资金回流，如本案中出纳薛某用个人的银行账户用于资金回流；虚假采购后会计协助做假账，即虚构存货；无货销售后会计向买方虚开增值税专用发票；财务负责人负责相关资金和账务处理审批等，这些都表明财务人员参与了骗税行为，并在骗税案件中发挥重要作用。一旦被立案起诉，财务人员以不具有骗税故意来辩护，一般很难成立。

2、若财务人员涉嫌骗取出口退税，建议如实供述或自首，争取减轻或从轻处罚

若财务人员涉嫌骗取出口退税，需要结合自己在骗取案件中的作用，与刑事案件的辩护律师一起制定辩护策略。若案涉的相关证据不完善、证据链不完整，导致犯罪行为处于事实不清、证据不足的状态，则辩护律师可以和财务人员尝试制定无罪辩护的策略。若结合涉案的证据分析，财务人员无罪辩护的可能性很低，则建议财务人员如实供述，争取减轻或从轻处罚。

如本案中，T公司骗税金额达322万元，其法定代表人黄某为主犯，若没有其他减轻或者从轻情节，一般是判处十年以上有期徒刑。出纳薛某为从犯，依法减轻处罚，原则上是三至十年的有期徒刑；另外，薛某主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚；最终判处有期徒刑三年，缓刑四年。在涉案金额为322万元的骗税案件中，最终做到判三缓四的结果对薛某而言还是可以接受的。

责任律师 吴武铃  / 专职律师