实施本解释规定的相关行为，在认定是否构成犯罪以及裁量刑罚时，应当考虑涉案动物是否系人工繁育、物种的濒危程度、野外存活状况、人工繁育情况、是否列入人工繁育国家重点保护野生动物名录，行为手段、对野生动物资源的损害程度，以及对野生动物及其制品的认知程度等情节，综合评估社会危害性，准确认定是否构成犯罪，妥当裁量刑罚，确保罪责刑相适应；根据本解释的规定定罪量刑明显过重的，可以根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法作出妥当处理。

涉案动物系人工繁育，具有下列情形之一的，对所涉案件一般不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，应当依法从宽处理：

（一）列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的；

（二）人工繁育技术成熟、已成规模，作为宠物买卖、运输的。

　　案例一：北京Z某走私珍贵动物、珍贵动物制品案

　　基本案情：2018年，被告人Z某作为空勤乘务员从员工通道入境通关时，未向海关申报任何物品，海关关员当场从其携带的行李箱中查获用报纸和胶带包裹的疑似珍贵动物制品17件。经鉴定，上述动物制品中4件为豹牙、10件为狮牙、2件为狮指甲，共计价值人民币139000元。

　　辩护理由：鉴定机构未对涉案动物制品来源于野生还是人工繁育的动物进行鉴定，该情节将直接影响到对被告人的量刑。

　　法院观点：针对辩护人所提应当对涉案制品来源于野生还是人工繁育的动物进行鉴定的意见，经查，涉案珍贵动物制品系从非洲地区带回境内，辩护人若提出该豹牙、狮牙等制品来源于人工繁育的豹、狮的辩护观点，应当提供明确的证据予以证明。公诉机关当庭出示的鉴定意见，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。

　　案例二：重庆王某、黄某等危害珍贵、濒危野生动物案

　　基本案情：王某、黄某因涉嫌走私珍贵动物制品罪被重庆海关缉私局刑事拘留，后因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被重庆市公安局渝中区分局取保候审。2018年至2019年间，被告人王某先后从被告人黄某等处非法收购珍贵、濒危野生动物制品（虎骨、羚羊角）共计价值人民币122500元。

　　鉴定意见：经鉴定，2根羚羊角为高鼻羚羊角，高鼻羚羊属于国家一级保护野生动物，但无法识别该批高鼻羚羊角来源于野生高鼻羚羊还是人工繁育的高鼻羚羊。若该批高鼻羚羊角的来源动物全为野生，其价值共计人民币40000元，若该批高鼻羚羊角的来源动物全为人工繁育，其价值共计人民币20000元。3根“虎骨”为狮骨，来源于非洲狮，非洲狮已被核准为国家二级野生保护动物，但无法识别该批狮子骨是来源于野生非洲狮还是人工繁育的非洲狮，若该批狮子骨的来源动物全为野生，其价值共计人民币45000元，若该批狮子骨的来源动物全为人工繁育，其价值共计人民币22500元。

　　法院观点：被告人非法收购、出售的珍贵、濒危野生动物制品价值经鉴定与动物制品来源的动物系野生或者人工繁育而有所不同，但因无法鉴别案涉动物制品来源动物为野生或人工繁育，从有利于被告人的原则，本院对公诉机关指控被告人王某非法收购的珍贵、濒危野生动物制品价值共计122500元、被告人黄某非法出售的珍贵、濒危野生动物制品价值共计80000元依法予以确认。

　　案例三：广西玉林陈某走私珍贵动物、珍贵动物制品案

　　基本案情：陈某向越南人购买了一批龟板和龟壳等货物走私进境，经清点过磅，该批涉嫌走私入境的疑似龟背板壳共222件净重4276千克，经崇左市价格认证中心进行价格认定，该批龟背板货物的总保护费为1766.8948万元人民币。

　　法院观点：本案审理过程中，野生动物及其制品价格评估方法的有关新规定颁布实施，其中涉案的大东方龟属于国家二级保护野生动物，亦属于现行有效的原国家林业局公布的人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录（第一批）之一，故不排除大东方龟系人工养殖，根据《野生动物及其制品价格评估方法》第四条第一款第（一）项、第七条的规定，国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算；人工繁育的野生动物及其制品的价值，按照同种野生及其价值的百分之五十执行。据此，崇左市价格认定中心认定涉案的333只大东方龟评估价格为959040元，系根据现已失效的旧规定计算所得，根据从旧兼从轻及存疑有利于被告的原则，认定陈某走私该批涉案大东方龟板（壳）核算的价格应当为：500×333×5÷2=416250元。陈某提出本案对涉案动物制品鉴定价值过高的辩解意见部分成立。